HiBean 文档

中文

English

中文

English

Appearance

连接方式对比：SPP 直连 vs 串口（COM/USB）间接连接 ​

如果你的设备使用 SPP（经典蓝牙串口 / RFCOMM），在电脑端通常会遇到两种接入方式：

  • 方案 A：SPP 直连（推荐）：HiBean 直接通过 SPP/RFCOMM 与设备通信
  • 方案 B：串口间接连接：系统把设备“映射”为一个串口（Windows 常见为 COM），HiBean 再通过串口与设备通信

两种方式最终都能与设备交换数据，但“流程、稳定性、出错点”会不一样。本页用于解释差异，并帮助你选对方案。

结论（怎么选） ​

  • 优先选 SPP 直连：步骤更少、出错点更少、对用户更友好（尤其是首次配置）
  • 在以下场景考虑串口间接连接：
    • 你的设备/系统组合在 SPP 直连下连接不稳定，但串口模式更稳定
    • 你明确需要使用串口工作流（例如要用第三方串口工具调试，或要固定接入某个 COM 口）
    • 该型号在 HiBean 中提供“串口（Serial）”连接选项，并且你能确认对应端口

两种方式的差异（用户视角） ​

1）配置步骤 ​

  • SPP 直连：
    • Windows：先系统配对 → HiBean 里绑定 → 自动连接
    • macOS：保持设备可被发现 → HiBean 里绑定；如需配对按提示输入 PIN/确认数字
  • 串口间接连接：
    • 需要先让系统生成一个串口端口（Windows 常见为 COM）
    • 再在 HiBean 中选择“串口（Serial）”并选对端口（如有该选项）

2）常见出错点 ​

  • SPP 直连：主要集中在“配对/可被发现/设备被占用”
  • 串口间接连接：常见是“端口选错/端口号变化/驱动或映射异常/端口被占用”

3）使用体验 ​

  • SPP 直连：更像“蓝牙设备”，按设备名/地址选择即可
  • 串口间接连接：更像“硬件端口”，需要用户理解并选择 COMx/USB 端口

为什么 HiBean 更推荐 SPP 直连？ ​

从“用户操作”和“可维护性”角度，SPP 直连通常更优：

  • 更少的手动步骤：不需要用户去理解和选择 COM 口/端口号
  • 更少的误选风险：避免“选错端口导致连不上”的典型问题
  • 更符合 HiBean 的“按设备绑定”逻辑：你在 HiBean 里绑定的是“设备”，不是“端口”

当然，串口间接连接在一些系统/设备组合下可能更稳定或更可控，因此我们保留它作为备选方案（前提是该型号在 HiBean 中支持串口连接）。

平台差异提醒 ​

  • Windows：两种方式都可能存在（SPP 直连 / COM 映射），具体取决于设备与系统行为
  • macOS：更推荐走 SPP 直连；“串口映射（COM）”在 macOS 上并不常见（除非是 USB 串口类设备）

对应教程入口 ​